近日，柳河縣人民法院巧用“互聯(lián)網(wǎng)+調(diào)解”模式，成功化解一起跨省撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件。法官與調(diào)解員聯(lián)手，以法理為基、以情理為橋，打破地域與情感的雙重隔閡，讓遠(yuǎn)隔千里的親情在云端延續(xù)，也讓父親的責(zé)任與關(guān)愛(ài)重新回到孩子身邊。
據(jù)悉，2024年，小李父母因感情不和離婚，雙方約定小李由母親撫養(yǎng)，父親李某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。但離婚后，李某僅支付過(guò)兩次撫養(yǎng)費(fèi)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足小李日常的生活、教育等實(shí)際需求。小李父母雙方多次私下溝通無(wú)果后，小李作為原告起訴至法院，要求李某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)，以保障正常生活學(xué)習(xí)。
案件受理后，承辦法官第一時(shí)間撥通身處外地的李某電話，可溝通之初便遭遇了重重阻礙。電話里的李某語(yǔ)氣疲憊又充滿抗拒，他坦言自己在工地務(wù)工，工作不穩(wěn)定，包工頭還拖欠工資，自身生活都難以維系，實(shí)在無(wú)力支付撫養(yǎng)費(fèi)。
同時(shí)，李某還頻頻提及與前妻離婚時(shí)的矛盾，心中積怨頗深，讓案件調(diào)解一度陷入僵局。
承辦法官深知，撫養(yǎng)費(fèi)案件看似是金錢糾紛，背后實(shí)則是剪不斷的親情。一紙判決雖能快速解決問(wèn)題，卻可能讓父子間的感情更加割裂，留下難以彌補(bǔ)的隔閡。為了守護(hù)這份親情，法官?zèng)Q定聯(lián)合人民調(diào)解員，放棄單純的法理說(shuō)教，采用“拉家常”的方式，從生活瑣事切入，逐步打破李某的“心墻”。
法官和調(diào)解員輪番與李某溝通，一邊耐心傾聽(tīng)其生活的難處與心中的不滿，讓其負(fù)面情緒得到充分釋放；一邊結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，釋明父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù)，不因婚姻關(guān)系的解除而消失，同時(shí)也從親情角度出發(fā)，引導(dǎo)李某回憶與孩子相處的點(diǎn)滴，讓其意識(shí)到孩子的成長(zhǎng)離不開父親的關(guān)愛(ài)與物質(zhì)支撐。
一次次推心置腹的溝通，一點(diǎn)點(diǎn)融化了李某心中的堅(jiān)冰，他逐漸卸下防備，開始正視自己的撫養(yǎng)責(zé)任，同意每月給付小李撫養(yǎng)費(fèi)，并支付此前欠付的撫養(yǎng)費(fèi)。
考慮到李某在工地務(wù)工的工作性質(zhì)，往返法院會(huì)增加其時(shí)間與經(jīng)濟(jì)成本，為減輕當(dāng)事人訴累，法官?zèng)Q定采用遠(yuǎn)程視頻的方式開展最終調(diào)解。
視頻連線的另一端，是工地叮當(dāng)?shù)淖鳂I(yè)聲和未完工的腳手架，李某剛結(jié)束一天的工作，穿著沾滿灰塵的工服，略顯局促地舉著手機(jī)，這一幕讓屏幕這邊的小李真切地看到了父親的不易。小李母親與李某在溝通中了解到彼此的難處后，相互多了一份理解與包容，最終就撫養(yǎng)費(fèi)的金額和支付方式達(dá)成了最終協(xié)議。
法官提醒，無(wú)論身處何方、生活是否順?biāo)�，�?duì)孩子的愛(ài)與撫養(yǎng)責(zé)任，永遠(yuǎn)都不該缺席，這不僅是法律的要求，更是親情的本質(zhì)。(王靜)
