近日，榆樹(shù)市人民法院五棵樹(shù)人民法庭副庭長(zhǎng)李國(guó)釗調(diào)解了一起供熱設(shè)備買賣合同糾紛案件。
據(jù)悉，原告企業(yè)按合同約定，為被告供熱企業(yè)提供綜合保護(hù)裝置、調(diào)度自動(dòng)化等設(shè)備及配套服務(wù)。設(shè)備驗(yàn)收合格、質(zhì)保期滿后，被告僅支付部分貨款，尾款遲遲未付。原告多次催要未果，遂訴至法院，要求被告支付剩余款項(xiàng)、利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
案件受理后，承辦法官當(dāng)即確定了以調(diào)解為核心的辦案思路，力求在依法保障債權(quán)人合法權(quán)益的同時(shí)，最大限度地維護(hù)轄區(qū)供暖秩序穩(wěn)定。
庭審中，原告方提出，案涉設(shè)備已全部交付并驗(yàn)收合格，質(zhì)保期亦已屆滿，長(zhǎng)期拖欠尾款對(duì)自身經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)造成較大影響。被告方則表示，并非惡意拖欠款項(xiàng)，受多重因素影響，企業(yè)資金壓力突出，若短期內(nèi)集中支付大額款項(xiàng)，可能導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)承壓，影響正常供暖。
承辦法官耐心傾聽(tīng)雙方當(dāng)事人訴求后，現(xiàn)場(chǎng)組織調(diào)解，進(jìn)行釋法明理。一方面向被告闡明合同義務(wù)與法律責(zé)任，督促其正視欠款事實(shí)，依法履行付款義務(wù)。
另一方面，法官充分考慮供熱企業(yè)的民生屬性與經(jīng)營(yíng)壓力，向原告釋明，供熱企業(yè)事關(guān)公共利益，若直接采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，可能影響轄區(qū)供暖大局，希望給予企業(yè)合理的履約緩沖時(shí)間，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓，尋求兼顧各方利益的最優(yōu)解決方案。
在法官耐心細(xì)致的勸說(shuō)與協(xié)調(diào)下，雙方態(tài)度逐步緩和。最終，雙方達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議：被告在接下來(lái)的四個(gè)月內(nèi)分四期付清全部剩余欠款；如任何一期逾期，原告可就剩余款項(xiàng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并按約定利率支付逾期利息，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。法院依法對(duì)協(xié)議予以司法確認(rèn)。(張芳語(yǔ))
