近日，德惠市人民法院受理了一起特殊的土地糾紛案件，原告王某與被告張某系母子關(guān)系，原本血脈相連的親人，卻因土地耕種權(quán)爭(zhēng)執(zhí)不下，鬧上了法庭，正值春耕關(guān)鍵期，雙方的矛盾也讓涉案土地的耕種事宜陷入停滯。
據(jù)悉，王某與老伴以及兒子張某同屬一個(gè)家庭承包戶，家中承包地一直由兒子張某耕種經(jīng)營(yíng)。老伴在世期間，老兩口長(zhǎng)期跟隨兒子張某共同生活，日常起居、生病照料均由張某全權(quán)負(fù)責(zé)，張某也一直悉心照料雙親，盡心履行贍養(yǎng)義務(wù)。
在王某老伴去世后，隨著年歲漸高，王某希望與女兒共同生活，由女兒陪伴照料晚年生活，遂提出要回自己與老伴的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，自行處置或交由女兒耕種，多次找到兒子張某，要求返還屬于自己的承包地。
但張某認(rèn)為，自己多年贍養(yǎng)二老、悉心耕種土地，付出了大量心血，且土地耕種已形成固定模式，若貿(mào)然返還，不僅會(huì)影響自己的春耕計(jì)劃，也覺得自身權(quán)益未得到保障，因此堅(jiān)決不同意王某的訴求。
雙方多次協(xié)商未果，矛盾逐漸升級(jí)，無奈之下，王某一紙?jiān)V狀將兒子張某訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令張某返還其承包地。
案件受理后，承辦法官敏銳察覺到，這并非簡(jiǎn)單的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛，背后是贍養(yǎng)關(guān)系變遷引發(fā)的親情心結(jié)，老人晚年保障、母子親情維系遠(yuǎn)比一紙判決更為重要。
考慮到春耕農(nóng)時(shí)緊迫，生硬判決極易激化母子矛盾、耽誤春耕生產(chǎn)，更會(huì)徹底割裂母子血脈親情，法官?zèng)]有急于開庭審理，而是秉持“調(diào)解優(yōu)先、法理相融”原則，多次上門走訪、組織雙方面對(duì)面溝通，深入了解母子二人真實(shí)訴求。
調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，法官耐心傾聽母子心聲，一邊向張某釋法明理，細(xì)致解讀農(nóng)村土地承包相關(guān)法律規(guī)定：“農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)以家庭承包戶為單位，王某作為承包戶成員，依法享有自身份額土地的承包經(jīng)營(yíng)、收益權(quán)利，即便此前由你耕種，也不能忽視老人的合法土地權(quán)益；同時(shí)，你多年贍養(yǎng)父母的付出值得肯定，法律也會(huì)充分考量你的贍養(yǎng)貢獻(xiàn)�！�
法官一邊溫情勸導(dǎo)王某，耐心疏導(dǎo)心結(jié)：“張某多年悉心照料你和老伴，盡到了為人子女的贍養(yǎng)本分，這份孝心值得珍惜；你搬去女兒家安享晚年，子女輪流盡孝本是好事，不必因土地瑣事傷了母子和氣�！�
法官以鄉(xiāng)土話語化解雙方誤解，用親情回憶喚醒母子溫情，引導(dǎo)二人換位思考、彼此體諒，既厘清土地權(quán)屬法律邊界，更兼顧贍養(yǎng)付出與老人養(yǎng)老保障。在法官反復(fù)耐心調(diào)解、法理情理雙重疏導(dǎo)下，母子二人逐漸放下心結(jié)、彼此理解，張某認(rèn)可了母親的土地權(quán)益，王某也體諒兒子多年的贍養(yǎng)付出與春耕生產(chǎn)的實(shí)際難處。
最終，雙方達(dá)成暖心調(diào)解協(xié)議：王某繼續(xù)跟隨女兒生活，兒子張某每月按時(shí)支付贍養(yǎng)費(fèi)，保障老人日常養(yǎng)老開支；王某名下的承包地，繼續(xù)由兒子張某耕種經(jīng)營(yíng)，張某每年向王某支付相應(yīng)土地承包費(fèi)，兼顧老人權(quán)益與春耕生產(chǎn)需求。一場(chǎng)牽動(dòng)母子親情的土地糾紛，在司法溫情中圓滿化解，母子二人握手言和，重拾親情暖意。(孫宇)
