近日，柳河縣人民法院成功調(diào)解一起涉企買賣合同糾紛案件，通過耐心細(xì)致的調(diào)解工作，促使雙方當(dāng)事人握手言和并達(dá)成工程款支付協(xié)議，既維護(hù)了企業(yè)合法權(quán)益，也彰顯了司法在護(hù)航法治化營商環(huán)境中的積極作用。
據(jù)悉，2023年10月，閆某與柳河某公司簽訂《施工合同》，約定由閆某承包該公司車間排水、處理的施工項(xiàng)目，雙方就工期、施工范圍、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、付款方式及違約責(zé)任等內(nèi)容作出明確約定。
閆某按約完成施工后，該公司僅支付部分工程款，剩余款項(xiàng)經(jīng)閆某多次催討仍未支付，無奈之下，閆某將該公司訴至柳河法院。
案件受理后，承辦法官立足服務(wù)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)展大局，秉持優(yōu)化營商環(huán)境理念，主動兼顧案件辦理與企業(yè)項(xiàng)目平穩(wěn)推進(jìn)，遂在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，優(yōu)先嘗試調(diào)解。在仔細(xì)審閱案卷、全面梳理案情后，法官立即聯(lián)系雙方當(dāng)事人，深入了解案件細(xì)節(jié)與核心訴求。
溝通中雙方表示，彼此已合作多年，因工程款問題對簿公堂實(shí)屬無奈，但就工程履行情況各執(zhí)一詞。原告閆某主張已按合同約定完成全部施工，被告應(yīng)足額支付剩余工程款；被告某公司則認(rèn)為，閆某僅完成部分施工，且已完工部分不符合生產(chǎn)要求，合同義務(wù)未全面履行，付款條件尚未完全達(dá)成，雙方就工程結(jié)算金額無法達(dá)成一致，案件一度陷入僵局。
為破解爭議，法官精準(zhǔn)梳理案件核心焦點(diǎn)：原告合同履行義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)付工程款的具體數(shù)額。隨后，法官組織專業(yè)人士陪同雙方當(dāng)事人開展現(xiàn)場勘察，對施工范圍、車間面積、管道尺寸等關(guān)鍵數(shù)據(jù)逐一測量核實(shí)，最終雙方一致認(rèn)可確有部分工程未完工的事實(shí)，同意重新確定工程結(jié)算金額。
在此基礎(chǔ)上，法官組織雙方面對面調(diào)解，兼顧法理與情理推動矛盾化解。一方面，法官向雙方詳細(xì)釋明合同履行、違約責(zé)任等相關(guān)法律規(guī)定，厘清權(quán)利義務(wù)邊界，引導(dǎo)當(dāng)事人理性看待合同履行中的問題與現(xiàn)實(shí)困難。
另一方面，從長期合作與互利共贏角度，法官勸導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓，闡明訴訟過程耗時耗力，不僅影響企業(yè)正常運(yùn)營與聲譽(yù)，也難以從根本上解決糾紛，而調(diào)解既能幫助原告快速回籠資金，也可緩解被告付款壓力，維系良好合作關(guān)系。
最終，依據(jù)雙方共同認(rèn)可的評估機(jī)構(gòu)出具的評估結(jié)果，確定了案涉工程實(shí)際總價，雙方就剩余工程款的支付金額、給付日期達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，案件得以圓滿解決。
該院始終立足審判執(zhí)行主責(zé)主業(yè)，精準(zhǔn)發(fā)揮司法職能，用心用情護(hù)航企業(yè)穩(wěn)健經(jīng)營、良性發(fā)展，著力以公正高效的司法實(shí)踐護(hù)航法治化營商環(huán)境不斷優(yōu)化，為柳河縣域經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)法治力量。(王宇菲)
